Lancet：阿法替尼适合肺鳞状细胞肿瘤患者的二线治疗方案

对于有效放射治疗肺楔形线粒体癌的病变来说还有一个最大的需要没满足。 LUX-Lung 8的调查医务人员尤其了特罗斯季亚涅齐替尼（一种举例来说ErbB家族受体利尿剂）与厄洛替尼（qEGFR嘧啶激酶抑制剂），作为肺楔形线粒体癌病变的二线放射治疗提案。 研究者医务人员在23个国家183个乳癌中都心做l这个当今世界范围内的开放性3期临床测试。该研究者动员IIIB期肺静脉楔形线粒体癌病变，他们曾将近有四个心率的硫类放射治疗并且有后期成果。参与者被随机均等（1:1）放弃特罗斯季亚涅齐替尼（每天40mg）或厄洛替尼（每天150mg），直至病症成果。随机化是由交互式语音或基于Web的作出反应系统设计顺利顺利进行集中都顺利进行，通过黄种人（东亚国家VS非东亚国家）顺利顺利进行整体。临床医生和病变都知道放射治疗均等。主要往南是无成果生存期，由单一的中都央审核（意向性放射治疗年轻人）顺利顺利进行分析。关键的次要往南是总生存期。 795唯都可的病变被随机均等（398唯放弃特罗斯季亚涅齐替尼，397唯放弃厄洛替尼）。主要分析的中都位随访的无成果生存期的时间是6.7个年底（IQR 3.1-10.2），此时动员还没有顺利进行。特罗斯季亚涅齐替尼组病变的主要分析的无成果生存期显着比放弃厄洛替尼的短（中都位2.4个年底[95％Cl 1.9-2.9] vs 1.9个年底[1.9-2.2]；脆弱比[HR]0.82[95％Cl 0.68-1.00]，P=0.0427）。在总生存期的主要分析时间（中都位随访18.4个年底[IQR 13.8-22.4]）：特罗斯季亚涅齐替尼组的总生存期较洛泽尔替尼组显着更短（中都位7.9个年底[95％Cl 7.2-8.7 vs 6.8个年底[5.9-7.8；HR 0.81[95％Cl 0.69-0.95]，P=0.0077），无成果生存期（平均2.6个年底[95％Cl 2.0-2.9] vs 1.9个年底[1.9-2.1]；HR 0.81[95％Cl 0.69-0.96]，P=0.0103），病症控制（398唯病变中都的201[51％]唯 vs 397唯病变中都的157[40％]唯；P=0.0020）。病变的客观接收者的比唯没有显着组间（22[6％]唯 vs 11[3％]唯；P=0.0551）各有不同。收缩率牵涉到：398唯中都有103（26％）唯 vs 397唯中都有90（23％）唯。各组缺失惨案是相似的：特罗斯季亚涅齐替尼组392唯病变中都的224（57％）唯 vs 厄洛替尼组392唯病变中都的224唯（57％）有3级或更高的缺失惨案。研究者医务人员纪录了放射治疗相关的3级腹泻惨案，特罗斯季亚涅齐替尼组患病率较高（39[10％] vs 9[2％]），其中都特罗斯季亚涅齐替尼组牵涉到3级口腔炎可能性较高（16[4％] vs 无），厄洛替尼组牵涉到3级红疹或痤疮可能性较高（23[6％] vs 41[10％]）。 与厄洛替尼相比，特罗斯季亚涅齐替尼对无成果致死率和总致死率都有显着改善，并且有柔性的可靠性和抗生素便利性，这证明特罗斯季亚涅齐替尼可能是可用放射治疗肺楔形线粒体癌病变的另一选择。原始应是：Jean-Charles Soria,Enriqueta Felip,Manuel Cobo,Shun Lu,et al.Afatinib versus erlotinib as second-line treatment of patients with advanced squamous cell carcinoma of the lung (LUX-Lung 8),Lancet,2015.7.5